技术改变世界 创新驱动中国 – 《程序员》官网

文/刘江

“我们今天正处于这样一个年代，充满幻想的人们发现，自己已经获得了参加梦寐以求的改造世界的力量。”

2003年8月我在Dr. Dobb’s Journal中文版《软件研发》杂志的发刊词中，曾引用PC革命权威历史著作《硅谷之火》中的这句话。也是在这一年，各种新奇设计的手机正在大行其道，我很认真地和苹果中国的朋友建议，苹果应该做手机，一定天下无敌。

我当然算不上先知先觉。2002年iPod发布时，乔布斯已经在考虑开发一款手机。平板电脑提上苹果工程师日程是在2004年，比手机的开发计划更早。Google的两位创始人在斯坦福大学听Android之父Andy Rubin宣讲自己的新发明，也是在2002年。iPhone开始开发后不到半年的2005年7月，Google秘密收购了Rubin的创业公司——Android。

未来回顾历史时可能很难想象，仅仅几年，由微机制造商苹果和互联网公司Google两个外来企业相继推出的iPhone、Android、iPad，居然势如破竹般地席卷了全世界，改变了移动通信的整个面貌。从此，通信业、互联网业、软件业、IT硬件行业、媒体内容产业之间的既有格局和藩篱被打破了，前所未有的以移动+云计算/物联网+社交网为中心的超级信息产业链（有研究说市场价值将超过十万亿）已经初露端倪。

移动互联网蕴含着巨大的机会，这一点毋庸置疑。对技术企业和技术人员而言，这样两个问题需要认真思考。 阅读全文 »

话题：FFmpeg是一个开源免费跨平台的视频和音频流方案，属于自由软件，采用LGPL或GPL许可证。2009年，韩国名软KMPlayer被FFmpeg开源项目发现使用了它们的代码和二进制文件，但没有按照规定/惯例开放相应说明/源码。被人举报后，KMPlayer进入了FFmpeg官网上的耻辱黑名单。最近，国内也有同样的产品被列入黑名单。您认为，国内开发者应如何遵守开源界的基本规则和潜规则？

请尊重开源软件作者

（约定: 这里的开源软件是指自由、开源软件）

龙辉，咨询顾问。关注自由、开源软件, 饲养着灰狐 http://huihoo.com

因为最近需要转换一个视频文件，我第一时间想到了MediaCoder——一个开源的音频/视频批量转码工具，因为几年前接触过这款软件，觉得挺不错，有很多的用户和支持者。可是这次发现它已经在几年前就闭源了，而且连sourceforge.net的项目主页和文件存档都没有了，我感到很遗憾。

我觉得这件事并非一个特例，而是一个普遍现象。

做开发的朋友都很清楚，开源软件是个巨大的宝库。在开源世界里几乎能找到所有商业软件的替代品，大部分开源软件也都能满足你的需要。甚至有很多开源软件已远远超过了商业软件，如Linux、GCC、Apache HTTPD等。

现在开发人员每天都在使用大量的开源软件，但很少人会想到回馈和贡献。同时还出现这样的现象，一些开发者和软件企业在封装大量开源软件后就贴上自己的商标，说成是自主知识产权的东西。

这里需要提醒的是：我们在使用开源软件时要遵循相关的许可协议、以及一些开源界普遍存在的规则，不要把优秀的开源软件整合在一起分发后就没有任何的声明和感谢了，这样不好，这是对开源软件作者的不尊重。 阅读全文 »

文/蔡学镛

技术文档很多，每种文档都有各自的目的。其中和架构师关系最密切的、甚至架构师应该亲自写的文档是技术白皮书与技术路线图，这两份文档是本次文章的重点。

技术白皮书

White Paper衍生自White Book（白皮书），一般也称为白皮书，但是内容更浓缩、更精华。White Paper通常合起来写为Whitepaper。

技术白皮书（Technical White Paper）是官方正式的报告指南，风格介于技术论文和商业杂志文章之间，用来描述大问题和技术解决方案。技术白皮书是常用的技术营销的手段之一，它的目的是帮助读者了解技术、做出决策。技术白皮书通常是以PDF文件格式存在，10页左右的篇幅最恰当。

技术发明者（或拥有者）才能发表技术白皮书。例如，支付宝可以发表“总督系统”技术白皮书（我正在研发的一套CEP系统），但不可以发表Spring框架技术白皮书。支付宝计划走向开放，未来可能会提供开放API，那时候就可以对外推出技术白皮书。

技术白皮书是“技术营销”的文件，适合CTO、技术总监、技术专家之类的高层决策人士阅读，让他们通过“大局观”的方式了解整个技术概况。技术白皮书的重点在于让读者深刻理解采用此技术将为他们带来多大的利益。

编写技术白皮书要把握以下重点：

1. 技术白皮书代表官方，所以叙述风格必须具有权威性；

2. 良好的技术白皮书通常会附上许多方块图，将技术内部的结构表达清楚，并说明和外部的关系； 阅读全文 »

导读：前阵业界沸沸扬扬的奇虎360与金山的口水大战暴露了当前我国反病毒行业的一些深层次问题，江民科技技术副总裁何公道自嘲为杀毒江湖的“愤青”，相信他为本刊的撰文，会给大家带来耳目一新的见解。

文/何公道

侃侃杀毒历史

从软件时代《知识英雄》到互联网《沸腾十五年》，风云变幻，无数英雄竞折腰。有人功成身退，有人黯然离开，有人奋斗不倦。IT业“人小鬼大”，在互联网时代更是近水楼台，到如今也只占GDP 4%的IT业嗓门挺大，挺能折腾。

杀毒软件市场是IT业中小得不能再小的一个分支，同时也是一个非常奇特的小行当，在1990年代曾经占据整个软件销售份额的半壁江山，而KV300在中关村坚挺的价格成为了当时特殊环境下的传奇。一时的传奇虽然不可复制，但这种大把大把的赚钱模式吸引了越来越多的人加入。

第一个加入的是金山毒霸，然后是铭泰的东方卫士。2001年的“蓝色革命”50块的价格导致行业利润大减，后虽几经挽回但已是覆水难收，赚钱越来越成为杀毒界的难题。好在随着电脑普及带来用户的剧增，利润薄了基数仍在，再加上上市的风潮，后来者仍趋之若鹜。而如今踏血上市的铭泰已不在。

互联网时代的眼球经济，带来了不同的价值观。随之而来的就是流氓软件，最开始莫过于3721与半官商的战争，到后来流氓之风几乎侵袭了整个互联网界。这些游走于黑白之间的东西给杀毒软件带来了麻烦。杀还是不杀，已经不是技术难题。周鸿祎“转身求变”成就了360安全卫士，360带来了卡巴斯基。国外杀毒软件巨头McAfee、诺顿、熊猫等在国内零售市场一直没有太大的市场份额，卡巴斯基成了独例。

光靠一个360安全卫士想在用户桌面占稳一席之地还是有难度。360再次以不同的方式带来了BD（BitDefender）──360杀毒。“免费的午餐”立刻搅翻了整个杀毒界，零售市场风光不在。当然，这不是终点，另外一个互联网巨头腾讯也在复制着360模式，它将带来哪只国外的大鳄？ 阅读全文 »

导读：本文作者长期摸爬滚打于美国安全软件市场，所以透过他的视角，通过分析美国反病毒市场的良性秩序，反思中国市场的恶性循环，不无借鉴意义。

文/托马斯

我们公司曾经委托调查机构在中国进行了反病毒市场的主题调查，结论很悲观，认为我们不会在中国取得飞跃性进展，尽管我们在中国的同事已取得了不错的业绩。这说明我们还不够理解中国反病毒和安全市场的游戏规则，特别是桌面市场。现在有中国的同仁向我咨询有关美国反病毒和安全企业竞争秩序与管理的问题，我并不是一个处于管理层顶端的人，所以只能谈谈个人的理解。

在美国，从技术层面、样本层面，目前主流厂商已经基本形成了一个协同体制，尽管整体的病毒样本资源，相互间有一定的保密，但对于流行的样本，会在第一时间内进行共享。记得2000年初，当一个WinNT Server系统的蠕虫发生传播时，某厂商曾经因自行宣传报道，未在8小时内分享样本遭到业内广泛批评。这种机制是非常良性的：一方面，它杜绝了有厂商炒作根本不存在的“气泡”虫；另一方面，也有助于澄清少数公众的某种误解，即认为有病毒是反病毒企业编写的。

当然，商业竞争一定是存在的，但主要体现在销售方面。每个销售工程师一般都有非常科学严谨的对业界产品的分析报告，以真实数据分析自家公司和竞争对手产品的优劣。一般每家厂商都有自己的理念和安全模型，如果被用户认同和接受，厂商就能配合他们提升自己的安全能力。所以安全产品的差异更多的是因为大家的模型和理念有差异。但这些对比材料是绝不会在媒体上公开，因为会导致无休止的摩擦，包括关于不正当竞争的干预。所以中国反病毒企业和媒体之间关系的亲密，是美国难以达到的。而且让公众的目光始终聚焦在反病毒上，未必是件好事，这会让用户过于对互联网恐惧。

在反病毒厂商的发展历史上，也有过非常激烈的、直面于公众的竞争碰撞，但主要发生在专利和知识产权领域——这是非常完备的规则下的竞赛。总的来说，在反病毒领域，大多数厂商都是温和的，比如我们很少主动发起专利诉讼，注册专利更多是防御性的。 阅读全文 »

导读：中国软件为何产生不了创新？本文作者由“360与金山的口水大战”事件有感而发，透过反病毒行业所暴露出来的丛林法则，一叶知秋，追溯正羁绊整个中国软件产业的创新之弊。

文/段海新

记得曾经问一位在日本网络安全领域工作的朋友，日本安全界有没有出现过类似中国近期几个厂商的口水战或者恶性竞争，日本有什么样的组织机构来协调企业间的这种矛盾和冲突？他说没有听说过类似的事件，好像也没有什么行业规范组织。顶多只有一个“公正取引委员会”，这一组织是针对所有行业的。一般企业竞争不会直接做自己对手的负面宣传，那样会落得两败俱伤，最后双双被用户唾弃。

那位日本朋友说也许是由于国民性的影响，日本人很少做公开批评（大概批评政府除外）。我想，咱们中国人的老祖宗也给我们留下了“和为贵”的传统，现在怎么变得如此好斗了呢？

说起国民性和传统，我实在自豪不起来。“和为贵”有时只是阴谋家的缓兵之计或者口号，而“胜者王侯败者寇”才是传统。尽管进入了互联网时代，可是我们的思想和价值观仍然停留在丛林社会。现代社会的法治精神、道德观念都远没有建立起来。

在中国互联网安全市场的丛林里，同样如此，比如发现竞争对手的一个漏洞时如获至宝，利用各种“智慧”或计谋打击对方，仿佛就是提高了自己。

自由竞争本来是可以促进技术创新的，然而我却很少见到国内拿得出门的创新的技术甚至创新的商业模式，大多数都是山寨别人的东西。以中国人的聪明才智，为什么创作不出优秀软件产品？ 阅读全文 »